Mitos sobre Linux Linux é envolto de lendas, fantasias e até assolado por mentiras vindas de pessoas que agem por algum motivo torpe, por má fé. Então é preciso esclarecer algumas coisas. Vamos lá: Leia mais: https://sinapseslivres.com.br/2010/11/mitos
Linux é feito por programadores em casa, nos dias de folga; é um sistema, por isso, caseiro
Linux começou sendo feito por programadores independentes sim, mas hoje é feito em sua grande maioria por empresas, centenas de empresas, que investem milhões e até bilhões todos anos, e a Fundação Linux. Também desenvolvem o Linux fundações, grupos, universidades e setores do governo.
Que empresas são essas? Intel, IBM, Red Hat, Novell, Google, Oracle, HP, SGI, CISCO, Fujitsu, MIPS, e muitas outras. Veja dados:
https://sinapseslivres.com.br/2010/12/quem-desenvolve-o-linux-relatorio-2010/
E são membros da Fundação Linux:
https://www.linuxfoundation.org/about/members
Linux é feito por programadores em casa, nos dias de folga; é um sistema, por isso, caseiro: MITO
====================================================================
Se Linux fosse bom seria mais usado
Esse argumento não faz sentido. As pessoas não regidas por uma lógica mecânica, de custo-benefício absoluto. Forças como marketing, poder de mercado e desconhecimento agem na escolha.
De qualquer forma Linux é usado em massa, em empresas, governos, universidades, principalmente em servidores, supercomputadores e dispositivos móveis como smartphones e tablets (Android, o Linux da Google, já domina os dispositivos móveis). Hoje Linux, com suas distribuições de várias empresas, é fortíssimo em servidores e domina o segmento de alta performance. Veja os dados:
https://www.top500.org/stats/list/36/osfam
Quanto ao mercado doméstico, onde o Microsoft Windows domina, domina por uma série de fatos, como:
a) Questões históricas: nos anos 80, quando não se tinha um padrão de equipamentos, a IBM, a maior empresa de tecnologia da época, acabou vencendo a guerra dos computadores e fez do seu PC o padrão da indústria. IBM e Microsoft tinham um contrato, eram parceiras, e o sistema de Bill Gates acabou sendo padrão também nos PCs, não possuindo concorrentes (existia o Mac OS, que era muito mais poderoso e simples de usar, mas era exclusivo para computadores Apple, que não era feito com o padrão IBM PC).
b) Comportamento humano, fatores de mercado e outras situações: tudo pode ser visto aqui:
- https://sinapeslivres.com.br/2009/10/linux-por-que-dificuldade-de-aceitacao
- https://sinapseslivres.com.br/2009/10/dificuldade-de-usar-o-windows
Se Linux fosse bom seria mais usado: MITO
====================================================================
Linux é difícil de instalar
Antigamente precisava ter muito conhecimento para instalar, no entanto hoje em dia é muito fácil de instalar que qualquer outro sistema!
Qualquer distribuição Linux voltada para o público comum (como Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Fedora, Xandros, etc) é basicamente clicar em “Instalar” que o o resto é feito automático.
Ubuntu 10.10 - mude o idioma e clique em "instalar"
Linux é difícil de instalar: MITO
====================================================================
É muito difícil instalar programas no Linux
Linux tem os sistema de instalação de programas mais fáceis e mais práticos que existem!
A grande maioria absoluta dos programas se instala via gerenciador de pacotes, entrando em repositórios. Um exemplo é o Synaptic do Debian e derivados (Ubuntu, Mint, Big Linux) ou a “Central de Programas” do Ubuntu. O iPhone, da Apple, usa o mesmo conceito. Basta procurar que programa você quer e clicar em “Instalar”:
Basta procurar o programa e clicar em "instalar"
Também é possível instalar programas pelo pacotes referentes a sua distribuição, como .deb é dos derivados Debian e .rpm é dos derivados Red Hat, ou ainda com arquivos .sh ou .run. Tudo instalado com apenas 2 cliques.
Clique em "instalar pacote" e o programa será instalado
Uma certa parcela de desenvolvedores, por preguiça, quem sabe, não pré-compila e não empacota os programas, mas felizmente não são a maioria. Certamente você nunca precisará compilar um programa, essa é a exceção que por má fé de muitos é tido como regra, mas não é verdade. Leia mais clicando aqui.
Certamente seria melhor em distribuições para o usuário comum tem um padrão de instalação, como ser só em .deb ou .rpm. Tudo seria mais fácil ainda. Não isso não tira o fato da dificuldade de instalar programas no Linux ser uma verdadeira mentira, pois é extremamente fácil.
É muito difícil instalar programas no Linux: MITO
====================================================================
Linux é difícil de mexer; é tudo por linha de comando
Linux tem vários ambientes gráficos para escolher, e eles são fáceis de mexer que até tem distribuições voltadas para crianças.
Ambientes gráficos mais usados, como Gnome e KDE, são facílimos de mexer. Os menus são muitos mais práticos e organizados. Não se tem os programas todos jogados na seção “programas”. Eles estão divididos por categorias. Assim fica muito mais organizado e fácil de achar tudo.
E sobre a linha de comando, ela é muito pouco usada, é provável que você nunca precise usar na sua vida inteira. Linha de comando serve para ajudar e facilitar a vida os usuários avançados. Até a Microsoft ter uma solução, o Windows PowerShell, para usar linha de comando no Windows de maneira profissional e facilitar as tarefas administrativas.
Microsoft Windows PowerShell. Serve para facilitar as tarefas administrativas para usuários avançados, assim como o Terminal do Linux. Por existir essa ferramenta da Microsoft, ninguém vai dizer que o Windows é difícil de usar, não é?
No Mac OS X, o sistema UNIX da Apple, também tem o “temido Terminal” e é usado por muitos para tarefas avançadas, assim como o Linux. No entanto ninguém leva isso em consideração, claro, porque é para uma tarefa específica, assim como no Linux.
Somente mesmo por causa dos velhos mitos, e das pessoas que gostam, por vontade própria, atacar o Linux, as pessoas diferenciam o terminal do UNIX da Apple do Linux.
Terminal no Mac OS X da Apple. Assim como no Linux o objetivo é oferecer meios de facilitar as tarefas. Por existir essa ferramenta no Mac OS X ninguém vai dizer que o Mac OS X é difícil de usar, não é?
Veja um teste curioso que a ZDNet Austrália fez nas ruas. Eles mostraram um Linux com ambiente gráfico KDE 4.2 mas falaram pra pessoas que era um novo Windows. Simplesmente as respostas foram:
“Achei muito bom!”
“Ficou muito mais fácil de usar, usaria sim, por que não?”
“É mais fácil de usar, definitivamente (…)”
O programa Olhar Digital da RedeTV também fez o mesmo teste. Eles colocaram duas crianças que somente usam Linux (Ubuntu para ser exato). E o resultado? Veja:
https://sinapseslivres.com.br/2009/10/a-dificuldade-de-usar-o-windows/
Linux é difícil de mexer; é tudo por linha de comando: MITO
====================================================================
Linux é muito feio
Típica afirmação de gente que nunca usou nenhuma distribuição Linux.
Os dois mais usados ambientes gráficos já são bonitos por si só, mas podem ser personalizados, aliás, Linux é altamente personalizável. Pode-se inclusive deixar igual ao Windows ou Mac OS X.
Ambiente KDE
Ambiente Gnome
Linux não tem programas
O estranho é que na maioria das vezes quem fala isso é usuário comum e é justamente para usuário comum que não faltam programas.
Falta programas sim para segmentos específicos, para público seleto, usuários que precisam usar o AutoCAD (engenharia), pacotes de design da Adobe e da Corel, algumas ferramentas jurídicas e para outros fins muitos específicos que terão suas versões lançadas para Linux assim que esse público específico começar a usar mais o sistema.
Linux tem milhares de programas, desde os grátis até os comerciais, dos famosos até os desconhecidos. Só nos repositórios do Ubuntu tem mais de 30 mil pacotes de programas e componentes que podemos ser instalados facilmente com 1 clique.
Se quiser algum player de música e vídeo, Linux tem os melhores, como Amarok, Rhythmbox, Banshee, Audacious, Elisa, Mplayer, VLC, Xine, Totem, Real Player e muitos outros.
Gravador de CD e DVD tem simplesmente um dos melhores (particularmente acho melhor que o Nero), e de graça, o K3b, também tem o Brasero e muito mais opções, até o Nero se quiser.
MSN e mensageiros para múltiplos protocolos tem muitas opções como Mercury, aMSN, Emesene, Pidgin, Kopete.
Edição e compactação de vídeo tem o Avidemux, LiVES, Cinelerra… E eu poderia ficar falando até amanhã.
Até programas do Windows dá para rodar no Linux como Adobe Photoshop, Microsoft Office e muitos outras graças ao WINE. Dá para conferir com que o WINE é compatível aqui: https://appdb.winehq.org/index.php
Linux não tem programas: MITO
====================================================================
Linux é de graça. Se fosse bom seria pago
Quem fala isso ou não sabe que Linux tem um modelo de desenvolvimento e negócio diferente do Windows e Mac OS.
Pra entender o modelo de negócio de software livre leia essa reportagem da Info: “Software livre não é ideologia, diz Sun”, onde mostra claramente “algumas pessoas acham que a opção pelos sistemas abertos é ideológica; estão completamente enganados: é um modelo de negócios, matemático”.
No Windows se ganha dinheiro com produto (principalmente) e suporte, com distribuições Linux em sua absoluta maioria se ganha somente com suporte, com serviços.
Isso acontece pois o custo de desenvolvimento do sistema está diluido entre a Fundação Linux, colaboradores independentes e mais centenas empresas como Red Hat, Novell, IBM, Intel, Oracle, Google, HP, SGI, Cisco, Fujitsu e muitas outras já citadas anterior mente (mais sobre o desenvolvimento clique aqui).
Além disso o mesmo Linux usado em casa é usado nos mais rápidos supercomputadores da NASA, FERMILAB , CERN e na maioria dos supercomputadores (clique_aqui). Então qualidade, poder, estabilidade e robustez é o que não falta. Até o CERN e o FERMILAB desenvolvem suas distribuições Linux e mantêm em conjunto a distribuição Scientific Linux.
Linux é de graça. Se fosse bom seria pago: MITO